過去一段時(shí)間，環(huán)保行業(yè)陣仗最大的事情就是眾多國企的入場、擴(kuò)張、兼并。經(jīng)此變革，環(huán)保行業(yè)的新格局正在逐漸成形。

面對(duì)新局面，很多人心里很慌，不知如何應(yīng)對(duì)，甚至看不清方向。

準(zhǔn)確預(yù)判未來確實(shí)很難，因?yàn)橛行┮蛩厥秋h忽不定的。但是，我們可以把握其中確定的因素。

在新的行業(yè)格局中，以下三個(gè)因素是固定參數(shù)。

01 民營企業(yè)的角色不變

國企進(jìn)場后，重塑了行業(yè)格局，但是民營企業(yè)的角色基本不變，該怎么玩還是怎么玩。

為什么說國企進(jìn)來民企的角色變化不大？因?yàn)槎叩男再|(zhì)、模式、所處位置、驅(qū)動(dòng)力等因素皆大不相同，兩類企業(yè)處在行業(yè)的不同層面上，談不上競爭，反倒是有合作的可能和需求。

因此，也就不會(huì)對(duì)名企的角色產(chǎn)生沖擊。

過去兩年，一部分上市企業(yè)經(jīng)歷了激進(jìn)、危機(jī)、賣身的波折。目前來看，涉險(xiǎn)的企業(yè)大部分完成了平安過渡，不出意外，今年即可實(shí)現(xiàn)經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況的扭轉(zhuǎn)、步入正軌。

甚至國企的進(jìn)場對(duì)名企乃至整個(gè)行業(yè)而言，是利大于弊的：

一、眾所周知，國企本身就是一種“資源”，其進(jìn)場給行業(yè)帶來了更多的可能性，也為一些民企帶來了機(jī)會(huì)，為民企紓難即是其一；

二、國企進(jìn)場有力地推動(dòng)了大項(xiàng)目的落地，這一點(diǎn)有目共睹。最明顯的，在今年新冠肺炎這只黑天鵝的影響下，環(huán)保市場仍舊保持億元級(jí)大單每周不斷，主要功勞就在于國企；

三、國企堵上融資黑洞后，民企更加能夠回歸理性、回歸本位，做好自身擅長的事情，這對(duì)其自身和行業(yè)都是好事。這也就指出了民企的一個(gè)方向——做好精細(xì)活兒，配套國企、服務(wù)行業(yè)。

02 市場的規(guī)模和趨勢不變

這變化、那變化，最可怕的變化是行業(yè)整體的式微。

在一個(gè)興盛向上的趨勢中，風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)難是局部的、個(gè)別的、可挽救的；而在一個(gè)衰敗向下的趨勢中，風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)難是一片一片的、毀滅性的。

顯而易見，當(dāng)前的環(huán)保行業(yè)的整體趨勢是興盛向上的。

過去兩年，行業(yè)呈現(xiàn)出的競爭狀態(tài)、緊張狀態(tài)是頭部的幾家上市企業(yè)造成的，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是全部的、真實(shí)的行業(yè)狀況。

要看個(gè)例，也要看全局，尤其是看政策。

事實(shí)上，近年來行業(yè)的各個(gè)領(lǐng)域均在規(guī)模和趨勢上呈現(xiàn)出增長的態(tài)勢。

拋開數(shù)據(jù)，從內(nèi)在邏輯上分析，這個(gè)結(jié)論也是成立的。

環(huán)保是政策驅(qū)動(dòng)型行業(yè)，而這幾年國家在環(huán)保政策上的力度是顯而易見的，而且仍舊在不斷深化、細(xì)化。

布局未來，首先要在此因素下展開，有未來才值得拼。

當(dāng)然，趨勢良好并不意味著沒有競爭或者競爭弱，且可以斷言環(huán)保行業(yè)的一些領(lǐng)域已經(jīng)在進(jìn)行兼并、集中。

所以，不管你在何種細(xì)分領(lǐng)域的哪一個(gè)階段，都要居安思危。光想著吃政策紅利的企業(yè)，會(huì)越來越難。

03 PPP作為主推模式不變

17年開始，一眾民營企業(yè)因?yàn)镻PP陷入危機(jī)，隨后退場。如今國企入主，這戲怎么唱？

答案：還是PPP。

在財(cái)政部發(fā)布的《2020年4月發(fā)布的87個(gè)新入管理庫項(xiàng)目清單》中，87個(gè)項(xiàng)目中有28個(gè)是環(huán)保項(xiàng)目，平均投資金額超億元。

可見PPP依舊是政府和企業(yè)在環(huán)保項(xiàng)目上最融洽的相處方式。

因?yàn)椋环矫鍼PP本身就是為基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的市場化打造的；另一方面也適合我們的國情，環(huán)境問題尖銳但財(cái)力還不是那么充沛，引入社會(huì)等多元資本是形勢所迫。

民營企業(yè)的暴雷促進(jìn)了PPP模式的管理，但是不能改變其在環(huán)保產(chǎn)業(yè)中的必要性。邏輯和現(xiàn)實(shí)證明，民營企業(yè)確實(shí)不適合這種模式。

這也是國企進(jìn)場的原因之一，所以，國企進(jìn)場也夯實(shí)了推動(dòng)環(huán)保PPP項(xiàng)目的基礎(chǔ)條件。

未來的環(huán)保市場，很大程度上會(huì)以PPP模式展開。

我想把握好這三個(gè)因素，未來的方向也就不難找了。

• 上一條： 污泥是不是危廢？應(yīng)區(qū)別對(duì)待
• 下一條： 多地出臺(tái)塑料污染治理政策措施——新“限塑令”新在哪